韓国経済について、ちょっと思わしくない分析が続けて発表されました。
青年失業率と限界企業の割合です。共にOECDの統計を基に分析されています。
青年失業率は15歳〜29歳までの就業意欲のある人の失業率です。30歳以降や、身分が学生の人、短期であっても留学扱いになっている人などは含まれていないはずです。
日本で言う「限界企業」は、ギリギリの利益しか上げられない企業、という意味で使われます。ちょっとザックリしていますね。
韓国ではもうちょっと具体的（？）で営業利益より借金の利子の方が多い状態が3年以上続く企業のことを言います。つまり、既に赤字に陥り、利子返済のための借金をせざるを得ない企業です。
続きを読む英国エクセター大学の研究チームが「猫の飼い主」のタイプは、5種類の分類のいずれかに当てはまる、という研究結果を発表しました。
飼い猫と周辺の野生動物との関わりに関する研究の一環として出されたものだそうです。
飼い主が猫をどの程度管理するかは、猫と周辺環境との関わり方に影響を与えます。（猫が周辺環境に与える影響→参考）
研究チームは飼い猫が野生動物に与える影響を減らすために、飼い主がどのように猫を管理するのが最善か、見極めようとしています。
具体的な分類は次のようなものです。
心配性の庇護者：猫の安全を重視
自由の守護者：猫の独立性を最優先し、行動制限には反対
寛容な保護者：猫を外出させることは大切だと考えるが、獲物を捕ることは好まない
良心的な世話人：飼い猫が獲物を捕る行動を管理することにはある程度の責任を感じる
自由放任：猫がうろついて獲物を捕ることに関して、ほとんど認識していない
皆さんはどれに当てはまります？
私は１の「心配症の庇護者」です。というか、日本の街中で猫を飼っている人は、恐らく殆どが1だと思います。
車通りの少ない地域や、農家などは3や5の方もいるかもしれませんね。
研究チームは飼い主が猫を管理する「最善の方法」を模索することを目的としている、としていますが、要するに「猫は猫らしく」と考える2の方や、周辺環境への影響に無関心な5の方などとの論争の「落とし所」を探ることが狙いのようです。
米国の調査会社ピュー・リサーチ・センターが14ヵ国の国民を対象に何を「大きな脅威」と感じているかを調査しました。
調査対象は、アメリカ、カナダ、ベルギー、デンマーク、フランス、ドイツ、イタリア、オランダ、スペイン、スウェーデン、イギリス、オーストラリア、日本、韓国の合計14,276人の成人男女です。
結果、北米やアジア、イギリスでは最も関心が高い脅威が「感染症の拡大」であったのに対し、欧州の殆どの国では依然「気候変動」への関心が最も高くなったそうです。
特にCovid-19で多くの犠牲者が出ているイタリア、フランスでは「感染症の拡大」への関心は「気候変動」に比べ10ポイント程度低く、関心度も3位となっています。
人間の自己努力で何とか出来るもの（＝気候変動）と、そうではないもの（感染症）、という区別かもしれません。なかなか興味深いです。
韓国の政党、未来統合党の新しい党名が「国民の力（국민의힘）」となるそうなのですけれど、この「国民の力」というのが日本会議（韓国では極右団体認定）のスローガンに使われていたことがあり、それを持って「盗作」と一部で騒ぎになっています。
どこかの大学教授がフェイスブックに載せた記事が発端でした。最初に報道記事を読んだのは2〜3日前です。
「国民の力」なんて、対して珍しくもないありふれた表現ですから、流石に勘ぐり過ぎだろうとスルーしていたのですけれど、今日の午前の時点で5000件近いコメントが寄せられており、DAUMの「コメントの多い記事ニュース」ランキングでも上位となるなど、関心が高いようです。
「日極右団体のスローガン盗作」という記事タイトルが効いているのでしょうか？
