総裁選、個人的には「石破さんかーそうかー…」な気分です。正直、微妙です。支持者の人が居られたら申し訳ないんですけど、「見掛け倒し」というのが私の彼に対する率直な評価です。
今後、いい意味で裏切ってくれることを期待しています。
まあ、「アレ」じゃなかっただけマシだと思いましょうか。（どれのことかはご想像にお任せします。8分の1で当たりますよ）
自民党総裁はすなわち日本の首相ですから、お隣韓国も注目しています。主に「歴史認識」がどうなっているのかに関してですけど。
石破さんに決まっので速報まで出して喜んでいます。「歴史認識『ハト派』」ですって。なにせ彼は、過去に慰安婦問題について「韓国が納得するまで謝罪しなければならない」と、「良心的日本人」発言をしたことがありますからね。
これも自民党総裁、ひいては首相になったからには個人的な思想はともかく、国家間の約束事として「日韓慰安婦合意で解決したこと」と突っぱねて裏切ってくれることを期待しています。
さて、韓国メディアは大体が石破さんを「歴史認識『ハト派』」としか伝えていない中、さすがというべきか、多分準備していたのでしょう聯合ニュースが、日本の専門家の声として今後の日韓関係の見通しまとめのような記事を出していたので紹介します。
一言でいえば「進展も後退も無い」です。
聯合ニュースの記事からです。
日本の専門家「石破時代の韓日関係、さらなる葛藤も進展もない」
日本の与党自民党総裁選挙で27日、石破茂（67）前幹事長が岸田文雄首相の後任に選出され、内閣交代による韓日関係の影響が注目される。
（中略）
木宮正史東京大学大学院教授はこの日、連合ニュースとのインタビューで「靖国神社を公開的に参拝してもおらず、歴史問題に対して誤ったことは誤ったと言わなければならないという立場だと知っているだけに、ユン・ソンニョル政府と摩擦が起きることはないと思う」と予想した。
実際、石破は2019年8月、韓国政府の韓日軍事情報保護協定（GSOMIA）終了決定以後、自身のブログにドイツの戦後反省を言及し「我が国（日本）が敗戦後、戦争責任を正面から直視しなかったことが多くの問題の根源にある」という考えを明らかにした経緯がある。
当時、彼は「韓日関係は問題解決の見通しが全く見えない状態に陥っているが、日本にも韓国にも『このまま良いはずがない。何か解決して過去の小渕首相ー金大中大統領時代のような良い関係に戻ってほしい」と考える人が少なくないだろう」と強調した。
奥薗秀樹静岡県立大学教授も「3強」に挙げられた人物の中で石破総裁が過去史を最も前向きに認識し韓日関係にも最も肯定的だという一般的評価に対して「私もそう思う」と共感した。
しかし、与党自民党の政策的立場があるため、石破政権になっても歴史問題で日本政府が一歩前進する動きを見せることは難しいと予想した。
奥薗教授は「基本的に今まで自民党首相が歴史問題に関して言及してきたことがあり、石破もその範囲内にある表現をするだろう」と見通した。
神戸大学の木村幹教授も、「石破総裁が野党の立憲民主党のような歴史認識ではなく、韓国人が（歴史問題で）望む指導者でない可能性もある」とし、「ただ高市経済安保担当相のように、靖国神社に行くという話はしないので、（韓国の立場から）相対的に良いかもしれない」と述べた。
石破政権は、岸田政権のように日米同盟と韓米日協力を重視する外交安保路線を基本的に取るという評価も出ている。
奥薗教授は「石破総裁は安保専門家として知られた政治家で韓日関係の重要性を理解していると思う」とし、岸田首相とユン・ソンニョル政府の間で回復した韓日関係と韓米日3国間の協力フレームを尊重すると見通した。
木村教授も「石破総裁は安保は日米と韓米日を重視するだろう」と評価した。
（後略）
聯合ニュース「日전문가들 "이시바 시대 한일관계, 추가 갈등도 진전도 없을것"（日本の専門家「石破時代の韓日関係、さらなる葛藤も進展もない」）」より一部抜粋
そもそも日韓関係の「進展」ってなんなんでしょう？
「歴史問題に対して誤ったことは誤ったと言わなければならないという立場」というのは、前後の流れから分かると思いますが「日本が誤ったこと」を「認めなければならない」という意味になります。
「歴史問題で日本政府が一歩前進する動き」という表現にしても同じ趣旨のものです。
つまり、「日本が間違っている」が前提になっている点がポイントです。
「日本が間違っている」それを「認める」ことが韓国が言う「進展」にほかならないということですね。もうこの時点で「あたおか」だし、進展するわけありありません。
韓国の言う「進展」や「一歩前進」が日本にとって何のメリットになるというのでしょうか？正直、現状で何か困ることが日本にありますか？
記事中では安保において日米韓協力を維持するためにはあたかも「韓国の協力」が不可欠であると言いたげです。安保協力を人質に取っているかのようにも受け取れるのですが、GSOMIAのゴタゴタと同じことをしようというのでしょうか？安保を人質に日本に譲歩を迫るのは諸刃の剣ということを学ばなかったのでしょうか？
