民主党議員らが今後は最高裁長官への弾劾要求を取り出しました。まだ正式に発議したわけではありませんが、下記で引用した記事のコメント欄からは正直「またかよ」な雰囲気が漂っています。
国民日報の記事からです。
民主党、最高裁長官弾劾要求「司法正義に深刻な危機」
（前略）
民主党の初当選議員の集まりである「共に民主党の初当選議員の集い」は3日、国会疎通館で記者会見を開き「国民の主権に対する侵害の試みよりさらに深刻な事案はない」とし、「チョ最高裁長官主導の司法クーデターは明白な弾劾事由」と明らかにした。
彼らはイ候補の裁判で見られた司法府の異例の速度戦が最高裁判所の内規に反すると主張した。最高裁全員合議体の審理手続きに関する内規によれば、裁判研究官が全員合議事件に対して調査・研究した結果を期日前にあらかじめ報告しなければならないが、今回は事件が最高裁小部に配当された当日審理がなされたということだ。
物理的に裁判記録に対する検討がなされなかっただろうとも指摘した。1審宣告までは2年2ヵ月がかかった事件を2審では4ヵ月ぶりに、3審は配当以後わずか9日ぶりに結論付けたということだ。チョン・ジンウク議員は「（9日間）『チャットGPT』でない限り、7万ページに迫る記録を読むことはできない」とし「記録を読まずに行った裁判は不法」と声を高めた。
判決文自体も問題視した。法律審として原審の法理的判断を検討しなければならないが、実際には1審判決を事実上そのまま持ってきた「盗作判決」という主張だ。
（中略）
彼らは現在の状況を「大韓民国司法正義の深刻な危機」と規定し、チョ最高裁長官弾劾の当為を強調した。パク・ヘチョル議員は「最高裁の無理な手続きと偏向した判断は国民の法感情と常識に正面から配置される」として「ユン・ソンニョル内乱首魁の罷免で早期大統領選挙が進行される局面で司法府の政治的逸脱は決して黙過できない」と話した。
破棄差し戻し審の裁判部にも刃をつけた。 最初の期日を15日に定め、執行官が召喚状を直接送達するように嘱託した措置が不当だということだ。イ・ゴンテ議員は「直ちに取り消し、通常の手続きと裁判慣行を遵守せよ」とし、「そうでなければチョ最高裁長官の司法クーデターに同調するものと見なすほかはない」と警告した。
ただ、弾劾案を直ちに発議したわけではない。4日に開かれる議員総会で議論を経て、指導部の判断を見守った後、発議するかどうかを決めることになるという説明だ。チョン議員は「今日の会見は初当選議員の総意を集めたもので、院内指導部とはまだ相談していない」と説明した。また、チョ最高裁長官を除く他の最高裁判事に対する追加対応の可能性も排除しなかった。
国民日報「민주 초선들, 대법원장 탄핵 촉구 “사법정의 심각한 위기”（民主党、最高裁長官弾劾要求「司法正義に深刻な危機」）」より一部抜粋
「7万ページに迫る記録」は確かに読んでいないかもしれません。まあ、私なら無理です。
しかし逆にこうも考えられます。「記録を読む必要すらなかった」...それほど2審の無罪判決はあり得ない判決だったのでは？
