「司法改革3法」の施行が官報で告知されました。裁判所組織法（最高裁判官の増員）、刑法（法歪曲罪）、憲法裁判所法（裁判請願制）の 3つで、法歪曲罪と裁判請願制の 2制度は直ちに反映されます。
直後に、法歪曲罪第 1号として最高裁長官のチョ・ヒデさんが告発されました（もう一人、パク・ヨンジェさんという人も告発されています。告発者は同じ人です）。この人はユンさんに「近い人」とされ、イ・ジェミョンさんの裁判に関連して「司法の独立性が問われる事態を引き起こした」とされている人です。
もう一つの裁判請願制は、裁判で最高裁まで進んだ後、最高裁が出した確定判決において「憲法に反する」「憲法・法律が定めた適法な手続きを経ていない」「基本権を侵害している」場合に、確定判決から 30日以内であれば憲法裁判所に審査請求をすることが出来るというものです。一部からは事実上の「四審制」と批判されています。
聯合ニュースの記事からです。
裁判請願制・法歪曲罪について国民の力「至る所で副作用がある」...与党「事実の歪曲」
（前略）
民主党のペク・スンア党内広報官は、当日のコメントで「裁判所訴訟制度が施行されてからわずか二日で数十件の事件が受理されたというだけで、一部ではまるで司法制度が崩壊するかのように騒いでいる」とし「単なる受理件数だけで制度の問題を論じるのは事実を歪めることだ」と指摘した。
彼はこれを「裁判所の申し立て受理数だけを強調した司法混乱のフレーム」と定義し「裁判所の申し立て制度は、裁判所の確定判決であっても憲法と基本権を明確に侵害した場合に憲法的判断を受けることができる国民の権利救済装置である」と強調した。
ペク院内報道官は法歪曲罪についても「同じ趣旨の司法改革」とし「判決内容自体を処罰しようとしているのではなく、故意の法歪曲という極端な場合に対して最小限の責任を問おうという趣旨だ」と主張した。
国民の力のパク・ソンフン首席報道官はコメントで「『事実上の4審制』導入の裁判所の請願法施行以降、性犯罪者を含む確定した犯罪者たちが次々と4審を受けると訴えている状況だ」と述べ「犯罪者たちが『何審でも行こう』と抵抗する社会は健全な法治国家の姿ではない」と語った。
彼は法の歪曲罪について「チョ・ヒデ大法院長が法の歪曲罪の1号被告発人となり、裁判官たちの間では『どんな判決を下しても告発される可能性がある』という懸念まで出ている」と述べ、「司法掌握法が施行されるや否や、あちこちで副作用が同時多発的に発生している」と明らかにした。
続けて「国民の憲法的権利と日常生活に多大な影響を及ぼす問題を各界の違憲懸念にもかかわらず、イ・ジェミョン大統領と民主党が押し進めた結果、誰が最も利益を得て笑っているのか、この法律が果たして誰のためのものであったのかが明らかになっている」とし、「犯罪者に寛容な国を作ったこの大統領と民主党はその責任から逃れることはできない」と強調した。
聯合ニュース「재판소원제·법왜곡죄에 국힘 "곳곳서 부작용"…與 "사실 왜곡"（裁判請願制・法歪曲罪について国民の力「至る所で副作用がある」...与党「事実の歪曲」）」より一部抜粋
ほとんどが審査の過程で訴えを棄却されるものとされていますが、どうも見ている限り請願自体は誰でも出来るようです。前提条件や資格のようなものは特に定められていないようです。
憲法裁判所は 1年で 1万～1万5千件ほどの申し立てがあると予想しており、これは今の 3倍～5倍の件数に相当するです。一体誰がどのように捌くのか？というシステム面がまるで考えられていないような気がします。
そもそも、最高裁判決に対して憲法違反を理由とする不服申し立て需要がそんなに多いのでしょうか？もしそうなら、救済（？）制度を充実させるのではなく、裁判制度そのものを見直したほうが良いのかもしれませんね。
