先日帰国されたトランプ大統領ですが、横須賀の在日米軍基地を訪問された際の演説で、「Sea of Japan」と表現したことを韓国メディアが取り上げています。
韓国が言っていることは「韓国で日本のことを『일본（イルボン）』と呼んでいる」ことに対して難癖を付けるのと同じようなことに見えます。
メチャクチャです。
でも、「日本」が絡むとどうしても文句が言いたくて仕方がないようです。
いつの頃からか、韓国は日本語で言う所の「日本海（英：Sea of Japan）」を「東海（韓：トンヘ、英：East sea）」としたがっています。
韓国国内でなんと呼ぼうと好き勝手にすれば良いのですが、国際的に「東海（East sea）」としないと気がすまないようです。
韓国では「黄海（英：Yellow sea）」を「西海（韓：ソヘ）」と呼びますが、これについては「West sea」へ変更しようとする動きがありません。
一貫性の無い動きであることから、日本海のみを標的にしていることがよくわかります。
で、今回トランプさんが「Sea of Japan」と表現したことについて「韓国政府は『東海併記』が韓国の公式見解だと明らかにした」のみで、「トランプ大統領が公の場で『日本海』と行ったことに対して、正式には反論できずに頭を抱えているようだ。米日関係が密着状態の中で、韓国の外交力の限界が露呈したとの指摘もある」（※記事原文に誤字と思われる部分がありますが、そのままにしておきます）と盛大にズレた視点で論じてらっしゃいます。
中には、これを「屈辱外交」とまで言う記事もあります。
トランプさんが意図的であろうがそうでなかろうが日本に「有利な発言（Sea of Japan）」をした、という主張です。
「韓国が屈服させられる」という意味での「屈辱」のようです。
日本がトランプさんの「Sea of Japan」発言を国際世論戦に利用する、とかなんとか…よく分からない論旨です。
そもそもトランプさんが「Sea of Japan」と呼んだのは、米国内で（あるいは国際表記で）「Sea of Japan」というのが、あの海域の名称となっているからでしょう。
少なくともトランプさんは標準表記で表現していますから、韓国にとやかく言われる筋合いはないです。
仮に標準表記が「East sea」になったとしても、米国内では今までどおり「Sea of Japan」を一般名称として用いる、という可能性もあるわけですし。
国際表記と国内使用の一般名が違うことなんて、そう珍しくありません。
「East sea」だと「East China sea（東シナ海）」と混同する恐れがあります。
軍事作戦の現場を考えると、途中まで名称が同じというのは避けたいのではないでしょうか。
